A kézilabda NB I negyeddöntőjében a Csurgó óriási csatában, hétméteresekkel győzte le a Tatabányát, így a négy közé jutott.
A találkozó elején fej-fej mellett haladtak a csapatok, majd tíz perc után a Tatabánya lépett el. A szünetig rendre a vendégek vezettek egy-két góllal, 30 perc után tehát szoros maradt az állás (12-13). Fordulást követően azonban négy találattal léptek el Krivokapicsék (15-19), a rosszul játszó Csurgó pedig hosszú ideig nem tudott megújulni. Szöllősiék csak az utolsó tíz percben ébredtek fel, a közvetlen hajrá előtt nagyon felzárkóztak (57. perc: 24-25). A végjátékban keményen küzdött a Tatabánya, de egy utolsó másodpercekben lőtt büntetővel kiegyenlítettek a hazaiak (26-26). A szétlövésben a csurgóiak hibáztak kevesebbet, így tavalyhoz hasonlóan újra bejutottak az elődöntőbe, ahol a Pick Szeged lesz az ellenfelük.
A csurgóiak óriási hajrával nyerték meg a meccset (Fotó: facebook.com/CsurgoiKK)
Csurgói KK – Grundfos Tatabánya KC: 29-28 (12-13, 26-26)
Csurgói KK:
Gazdag 7 (7), Savic 4, G. Vadkerti 4 (1), Lele 3 (2), Szöllősi Sz. 3, Pordán 2, A. Aguirrezabalaga 1 (1), Országh 2, Pukhouski 1, Grebenár 1, Nagy M. 1
Grundfos Tatabánya KC:
Katzirz 8, Krivokapics 6 (1), Harsányi G. 4 (2), Bodó 3, Mazák 3, Kanyó 2, Díaz 1, Pásztor Á. 1 (1)
A párharc végeredménye: 2-1 a Csurgó javára
nem időntúli volt, volt vissza 4 másodperc.
Krivokapics 6 (3).
Igazságtalan lett volna ha a Csurgó nincs a négyben. Kár, hogy olyan rendszer van ahol az alapszakasz szintr nem is számít.
Krivokapics 6 (1) helyes. 3 hetes kísérletéből 1-et értékesített. Az utolsó hibája volt a döntő…
Az éves teljesítmény alapján lehet, hogy igazságtalanság lett volna. Azonban az párharc alapján küzdött akkorát a Tatabánya, hogy ők is megérdemelték volna. Bár, ha korábban jobban szerepelnek, akkor a másik ágon elődöntőzhetnének.
Igen, a két csapatnak nem itt kellett volna találkoznia.
Nehéz megítélni, hogy ki érdemelte meg a továbbjutást. A Csurgó egész évben jobb volt, de a kiírás mindenkinek ugyanaz, sőt évek óta így megy. Az egyenes kieséses szakaszban dől el minden, ilyenkor kell csúcsformában lenni. Hányan szomorkodtak az utóbbi években amiatt, hogy a Veszprém gálázik a BL-ben a csoportkörben, de a lényeges résznél nincs top formában, és korán elvérzik. Meg kell tanulni alkalmazkodni ehhez a rendszerhez. Az más kérdés, hogy ez bajnokság, és nem kupa… ki tudja, melyik rendszer a jobb. Én személy szerint jobban szeretem az egyenes kieséses párharcokat
ez tavalytól van így és meglehetősen gerinctelennek tartom, hogy az első kettőt kiemelik, mert a 3 és 4 helyezetteknek így több meccset kell kell játszaniuk ugyanazért a célért, ráadásul amint az idei év mutatja, mindkét csapat 3-mal több meccset kell, hogy játsszon.
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egyrészt, mert a Szeged és a Veszprém például játszott a kupában is plusz két meccset (igaz, a Tatabánya és a Gyöngyös is), másrészt a nemzetközi porondon is állnak még. Vagyis inkább több meccsük lesz, mint a Csurgónak. Tudom, hogy az nem a bajnokság, stb. A rendszer szándékosan van így kitalálva, ezzel is a nemzetközi kupákban szereplő csapataink sikerességét elősegítendő. Az persze meglepetés volt, hogy a Csurgó ilyen sokáig állt még az EHF-kupában, korábban ilyenre nem volt példa. És akkor itt jön az a tény, hogy a bajnoki alapszakasz mégsem annyira tét nélküli…. Be kell kerülni az első kettőbe, és utána nincs gond.
és ha behúztuk volna a Hannover meccset akkor az MKSZ vezetői ezt megoldották volna azzal, hogy sorry nem gondoltuk, hogy odáig juttok?
Erre nem tudok válaszolni, nem is nekem kell
Szerintem nem kell szidni a rendszert, hanem alkalmazkodni hozzá. Aki nemzetközi porondon szerepel, annak számolni kell a többfrontos terheléssel. Amúgy meg egy hét volt a két negyeddöntő között, ezt nem nevezném sűrű versenynaptárnak…